Menu

Fake news versus de feiten

Hoe Donald Trump ons confronteert met de filosofische vraag naar waarheid.

Fake news versus de feiten

Sinds Donald Trump president is, gaat het steeds vaker over fake news. Soms lijken we met z’n allen in een partijtje moddergooien terecht te zijn gekomen tussen feiten en alternatieve feiten. Wie heeft er gelijk? En hoe bepaal je dat? De geschiedenis van de filosofie laat zien dat het nog niet zo eenvoudig is om te bepalen wat waarheid is. Maar we gaan het toch proberen. Want Donald Trump zet iedereen aan het denken: voor, en tegenstanders. We belichten ‘waarheid’ vanuit drie perspectieven en bovenal zijn we zo kritisch mogelijk naar onszelf: hebben wij het eigenlijk wel bij het rechte eind of missen we ergens iets? En hoe weten we dat?

Inhoud

1. We staan stil bij de vraag wat we zelf verstaan onder ‘waarheid’ en ‘feiten’. En kloppen onze definities wel? Is er een verschil tussen bijvoorbeeld wetenschappelijke en religieuze waarheden?

2. In de filosofiegeschiedenis staan we stil bij verschillende denkers die denken over wat waarheid is. Aristoteles, Plato, Nietzsche, Foucault, Heidegger maar ook hedendaagse denkers als Caputo en Zizek. We ontdekken dat er in ieder geval drie verschillende varianten in het begrip van waarheid zijn: de wetenschappelijke variant, een variant die opkomt in de 20e eeuw en eentje die vers van de pers is. We zien het verschil tussen deze opties door de vraag: zit er waarheid in de kunst?

3. En natuurlijk komt de politiek voorbij. Want in hoeverre gaat politiek eigenlijk over feiten? Of over waarheid? Is politieke waarheid hetzelfde als wetenschappelijke waarheid, of gaat het ergens anders over. Willen we wel echt dat politici de waarheid spreken, of hebben ze een andere taak? We zien dat het hedendaagse debat over waarheid eigenlijk vooral gaat over onbegrip. En over hoop. En daarmee komen we weer uit bij een splinternieuwe opvatting van waarheid in de hedendaagse filosofie.

Dag 1

10.30 – 10.45

Ontvangst met koffie/thee

10.45 – 11.45

Blok 1: wat is waarheid? Een interactieve inleiding

11.45 – 12.00

Koffie/thee-pauze

12.00 – 12.45

Blok 2: de correspondentietheorie van waarheid

12.45 – 13.30

Gezamenlijke lunch

13.30 – 14.15

Blok 3: waarheid en kunst

14.15 – 14.30

Korte pauze

14.45 – 15.30

Blok 4: de politiek en de waarheid

15.30 - 15.45

Koffie/thee-pauze

15.45 -16.30

Blok 5: waarheid en de toekomst

16.30 -16.45

vragen + afronding

16.45 uur

Afsluitende borrel

  • Cursusnummer: 19W05
  • Vakgebied: Filosofie
  • Locatie: Tilburg
  • Seizoen: Winter 2019
  • Dag: Maandag
  • Uiterste inschrijfdatum:
    08 januari 2019
  • Tijd: 10.30 - 16.45 uur
  • Cursusdata: 14-jan,
  • Prijs: € 80.00 inclusief koffie/thee, lunch en afsluitend drankje
  • Werkvorm: Hoorcollege met mogelijkheid tot vragen/discussie
Gerko Tempelman

Gerko Tempelman is filosoof en theoloog  en houdt zich bezig met de diepere menselijke drijfveren. Daarbij verdiept hij zich in wat hij ideeëngeschiedenis noemt, of: hoe het komt dat mensen denken zoals ze denken. Gerko was oprichter van het Death Café Nederland (gesprekken over de dood rond de koffietafel). Hij maakt als docent de filosofie toegankelijk aan de hand van vragen. Gerko over zijn filosofie: https://www.youtube.com/watch?v=1uivZ0js2k8